{"id":820,"date":"2021-03-24T10:00:00","date_gmt":"2021-03-24T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/blog\/?p=820"},"modified":"2021-03-23T23:26:33","modified_gmt":"2021-03-23T22:26:33","slug":"wahrheit-ein-menschenrecht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/blog\/wahrheit-ein-menschenrecht\/","title":{"rendered":"Wahrheit \u2013 ein Menschenrecht!"},"content":{"rendered":"\n

Vor zehn Jahren, im M\u00e4rz 2011, hat die Generalversammlung der UNO den 24. M\u00e4rz zum \u201eInternationalen Tag f\u00fcr das Recht auf Wahrheit\u201c<\/em> erkl\u00e4rt<\/a>. Ein Recht auf Wahrheit? Nun, so sch\u00f6n das w\u00e4re, so wenig w\u00fcrde es wohl helfen. Gemeint ist nat\u00fcrlich nicht, dass wir ein Recht h\u00e4tten, immer \u00fcber alles die Wahrheit zu kennen. Woran der 24. M\u00e4rz erinnern soll, ist wesentlich pr\u00e4ziser, aber immer noch ein gewaltiger und oft genug uneingel\u00f6ster Anspruch: das \u201eRecht auf Wahrheit \u00fcber schwere Menschenrechtsverletzungen und f\u00fcr die W\u00fcrde der Opfer\u201c, so die genaue Bezeichnung dieses Tages. <\/strong>Und warum wird an dieses Recht gerade am 24. M\u00e4rz erinnert? Es kommt nicht oft vor, dass im Rahmen von UN-Resolutionen bestimmte Menschen gew\u00fcrdigt werden. Genau das aber tut die Resolution von 2011.<\/p>\n\n\n\n

Als Grund f\u00fcr die Wahl dieses Gedenktags wird dort angegeben, er sei beschlossen<\/p>\n\n\n\n

\u201einsbesondere in W\u00fcrdigung der wichtigen und wertvollen Arbeit von Erzbischof Oscar Arnulfo Romero aus El Salvador, der aktiv f\u00fcr die F\u00f6rderung und den Schutz der Menschenrechte in seinem Land eintrat und dessen Arbeit internationale Beachtung fand, weil er in seinen Botschaften Verletzungen der Menschenrechte der schw\u00e4chsten Bev\u00f6lkerungsgruppen anprangerte.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Bild von Erzbischof Oscar Arnulfo Romero n der Kathedrale in El Salvador<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Bischof Romero wurde am 24. M\u00e4rz 1980 in einer Kirche von einem Killerkommando der Armee El Salvadors erschossen, ein Ereignis, das im katholisch gepr\u00e4gten Lateinamerika als ein makabrer H\u00f6hepunkt staatsterroristischer Gewalt bis heute im Ged\u00e4chtnis pr\u00e4sent ist. In ihrem Anfang 1993 ver\u00f6ffentlichten Bericht widmete die Wahrheitskommission<\/a> f\u00fcr El Salvador den Todesschwadronen der Armee ein eigenes Kapitel, in dem sie den Mord an Bischof Romero als exemplarisch untersuchte. Diese Wahrheitskommission war eine von sehr wenigen, die von der UNO selbst eingesetzt wurde, was vielleicht erkl\u00e4rt, warum der Tag des Rechts auf Wahrheit in besonderer Weise mit dem Tod Bischof Romeros verkn\u00fcpft ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Doch nat\u00fcrlich bezieht sich dieses \u201eRecht auf Wahrheit \u00fcber schwere Menschenrechtsverletzungen und f\u00fcr die W\u00fcrde der Opfer\u201c <\/em>auf alle Opfer von schweren Menschenrechtsverletzungen. Es ist ein Recht, das man in so ausdr\u00fccklicher Form weder in der Universellen Menschenrechtserkl\u00e4rung<\/em> von 1948 noch z.B. im Internationalen Pakt \u00fcber b\u00fcrgerliche und politische Rechte<\/em> von 1966 findet. <\/strong>Aber auch ohne explizite Niederschrift in einem der gro\u00dfen Menschenrechtsabkommen war dieses Recht schon immer pr\u00e4sent. Vor allem die Familien der vielen Tausend \u201eVerschwundenen\u201c in zahlreichen L\u00e4ndern forderten vor allem seit den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts immer lauter, die Wahrheit \u00fcber das Schicksal ihrer Angeh\u00f6rigen zu erfahren. Diese Forderung war die logische Antwort darauf, dass die Diktaturen in L\u00e4ndern wie Argentinien und Chile, aber eben auch Guatemala und El Salvador systematisch L\u00fcgen \u00fcber das Schicksal der von ihnen verschleppten Opfer verbreiteten und bewusst diese Ungewissheit als perfide Technik der Repression einsetzten. In der UNO, aber ebenso im lateinamerikanischen Menschenrechtsschutzsystem erkannte man die Notwendigkeit, dieses Recht auf Wahrheit \u00fcber die schweren Menschenrechtsverbrechen auch f\u00f6rmlich zu verankern<\/strong>, ein langer und spannender Prozess der Rechtsentwicklung<\/a>, der 2013 schlie\u00dflich zur Verabschiedung einer Resolution (A\/RES\/68\/165<\/a>) der Generalversammlung der UNO mit dem schlichten Titel \u201eDas Recht auf Wahrheit\u201c<\/em> f\u00fchrte. Seit 2011 gibt es auch bereits das Mandat<\/a> eines Sonderberichterstatters der UNO \u00fcber die F\u00f6rderung von Wahrheit, Gerechtigkeit, Wiedergutmachung und Garantien gegen die Wiederholung der Verbrechen. Die weitere Ausgestaltung des Rechts auf Wahrheit ist ein wichtiger Bestandteil der Arbeit dieses Sonderberichterstatters.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Wandbild der Madres de Plaza de Mayo <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Wie jedes Menschenrecht, muss das Recht auf Wahrheit, auch wenn es jetzt als offizielles Menschenrecht anerkannt ist, immer wieder neu erk\u00e4mpft werden.<\/strong> Dramatische Beispiele daf\u00fcr, wie schwierig und auch schmerzhaft das sein kann, liefert derzeit Kolumbien. Das dort nach Jahrzehnten von bewaffneten K\u00e4mpfen 2016 geschlossene Friedensabkommen hat drei neue Institutionen geschaffen, die auch das Recht auf Wahrheit bez\u00fcglich der Verbrechen w\u00e4hrend dieses internen Konflikts garantieren sollen:<\/p>\n\n\n\n