{"id":186,"date":"2001-11-11T15:55:55","date_gmt":"2001-11-11T14:55:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/?p=186"},"modified":"2019-02-20T15:57:24","modified_gmt":"2019-02-20T14:57:24","slug":"mejor-una-paz-aparente-que-ninguna-paz-el-proyecto-de-un-tribunal-penal-internacional-para-los-cri%c2%admenes-de-los-khmer-rouge-camboya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/2001\/11\/11\/mejor-una-paz-aparente-que-ninguna-paz-el-proyecto-de-un-tribunal-penal-internacional-para-los-cri%c2%admenes-de-los-khmer-rouge-camboya\/","title":{"rendered":"\u00bfMejor una paz aparente que ninguna paz? El proyecto de un Tribunal Penal Internacional para los cr\u00ed\u00admenes de los Khmer Rouge, Camboya"},"content":{"rendered":"

por Setareh Khalilian<\/strong> *<\/a><\/p>\n

La poblaci\u00f3n de Camboya es una v\u00ed\u00adctima en muchos aspectos y por lo menos desde hace tres d\u00e9cadas. Es v\u00ed\u00adctima de la guerra, guerra civil y graves violaciones de derechos humanos que en ciertos a\u00f1os adquiri\u00f3 caracter\u00ed\u00adsticas de un genocidio \u2013 v\u00ed\u00adctima de gobiernos extranjeros, de potencias de ocupaci\u00f3n y sobre todo, de su propio gobierno.<\/p>\n

El imperio de terror de los Khmer Rouge result\u00f3 lo m\u00e1s desastroso en \u201eKampuchea Democr\u00e1tica\u201c (1975-1979) que cost\u00f3 la vida de cerca de 1,7 millones de seres humanos. Esto hace por lo menos un quinto de la poblaci\u00f3n del pa\u00ed\u00ads y puede designarse como genocidio al propio pueblo. Autores y v\u00ed\u00adctimas fueron los ciudadanos de un pa\u00ed\u00ads, ahora los sobrevivientes y los responsables son vecinos. \u00bfComparecer\u00e1n los dirigentes anteriores del Khmer Rouge ante un tribunal de cr\u00ed\u00admenes de guerra para que el pueblo y el gobierno actual puedan terminar con esta herencia de Camboya por medio de la verdad y justicia? \u00bfY c\u00f3mo debe estar constituido un tribunal para satisfacer este objetivo? -\u00bfEs la penalizaci\u00f3n de cr\u00ed\u00admenes de camboyanos a camboyanos un asunto nacional o existe una validez universal de los derechos humanos y las violaciones deben ser sancionadas bajo criterios internacionales?<\/p>\n

Estas cuestiones son inevitables en las negociaciones actuales de la ONU con el gobierno camboyano de Hun Sen para la instalaci\u00f3n de un tribunal penal internacional en Camboya que se ocupe de los cr\u00ed\u00admenes en la \u00e9poca de \u201eCampuchea Democr\u00e1tica\u201c.<\/p>\n

Los Khmer Rouge y el desarrollo pol\u00ed\u00adtico posterior<\/h2>\n

Los cr\u00ed\u00admenes de los Khmer Rouge pueden ser calificados como genocidio a cerca de un mill\u00f3n y medio de personas, planeado con precisi\u00f3n extremada y minuciosa, lo que hace m\u00e1s o menos un quinto de la poblaci\u00f3n de Camboya. Cientos de miles de personas fueron ejecutadas, constituyendo las innumerables ejecuciones \u201es\u00f3lo\u201c un 31 % de los muertos, de lo que es responsable el r\u00e9gimen de los Khmer Rouge. Las dem\u00e1s v\u00ed\u00adctimas murieron de hambre, por enfermedad, exceso de trabajo en los lugares de trabajos forzados o como consecuencia de los numerosos secuestros.<\/p>\n

Bajo el \u201eprimer hermano\u201c Pol Pot y el \u201esegundo hermano\u201c Leng Sary los Khmer Rouge condujeron largas listas de muertes y confeccionaron material de prueba exacto, de modo que los investigadores de la Universidad de Yale han dado con cerca de 500,000 p\u00e1gs. de protocolos de interrogatorios y torturas, confesiones, listas, fotos y similares, pudiendo localizar m\u00e1s de 8000 fosas comunes. Existe sin duda alguna suficiente material probatorio para un tribunal de cr\u00ed\u00admenes de guerra.<\/p>\n

A\u00fan despu\u00e9s de la derrota de los Khmer Rouge, los habitantes de Camboya no pudieron tener un tiempo de paz y seguridad. En vez de ello, la historia de Camboya ha estado marcada con luchas de poder continuas, gobiernos corruptos y adem\u00e1s innumerables violaciones de derechos humanos. El r\u00e9gimen de los Khmer Rouge acab\u00f3 con la invasi\u00f3n de tropas vietnamitas en 1979. Camboya fue ocupada y con Hun Sen se instal\u00f3 un gobierno pro-vietnamita del CPP. Se desencaden\u00f3 una guerra de guerrillas de los Khmer Rouge contra la potencia ocupadora hasta la retirada de los vietnamitas en 1989. Finalmente, en 1991 se firm\u00f3 un tratado de paz por el que la ONU toma a su cargo una administraci\u00f3n transitoria de dos a\u00f1os en Camboya (UNTAC 1991-1993). Durante ese tiempo se trabaj\u00f3 entre otras cosas, en la organizaci\u00f3n de una prensa libre pero se la anul\u00f3 desde el intento de golpe del CPP, el partido sucesor del gobierno durante los 10 a\u00f1os de ocupaci\u00f3n vietnamita.<\/p>\n

Desde la retirada de las tropas de la ONU aumentaron los asesinatos por parte de polic\u00ed\u00adas y militares. En 1993 se llevaron a cabo elecciones democr\u00e1ticas que condujeron a la victoria del FUNCINPEC (Frente Nacional Unido para una Camboya Independiente, Neutral, Pac\u00ed\u00adfica y Cooperativa) y a la proclamaci\u00f3n del \u201eReino de Camboya\u201c. El hijo del rey Sihanuk, pr\u00ed\u00adncipe Ranariddh, lleg\u00f3 al poder y gobern\u00f3 un tiempo junto con Hun Sen hasta que \u00e9ste en un cuasi golpe de estado se declar\u00f3 a s\u00ed\u00ad mismo como \u00fanico Primer Ministro asignando al pr\u00ed\u00adncipe Ranariddh el cargo de presidente de la asamblea nacional. Hun Sen, como muchos miembros del gobierno y de la oposici\u00f3n era anteriormente un Khmer Rouge. Sin embargo, en los a\u00f1os 80 \u00e9l se convirti\u00f3 en gobernante con el favor de Vietnam – su gobierno autocr\u00e1tico fue hondamente corrupto. Sin consideraci\u00f3n alguna debe haber detenido a opositores.<\/p>\n

Entre tanto se divieron los rebeldes despu\u00e9s de 33 a\u00f1os de lucha: leng Sary, por muchos a\u00f1os el hermano n\u00famero dos despu\u00e9s de Pol Pot, se separ\u00f3 de las guerrillas en agosto de 1996. Este ex-ministro del exterior tiene bajo su comando a 300 hombres, lo que constituye la mitad de la combatividad del ej\u00e9rcito de Pol Pot, y adem\u00e1s controla la regi\u00f3n de Pailin al Nor-Oeste, centro del comercio de maderas tropicales y piedras preciosas \u2013 fuente de dinero de los Khmer Rouge. Leng Sary fue condenado en su ausencia a muerte por genocidio en 1979, pero el rey Sihanouk decidi\u00f3 condonarle la pena. Hun Sen hab\u00ed\u00ada pedido la amnist\u00ed\u00ada. Con ello, el gobierno esperaba inducir a los camaradas de Pol Pot a renunciar, quiz\u00e1s pronto, a las cruzadas sangrientas que hab\u00ed\u00adan conducido todos esos a\u00f1os en temporadas secas.<\/p>\n

Sin embargo, esto no significa -as\u00ed\u00ad se asevera el gobierno- que no se va a buscar m\u00e1s pruebas. No se va a vacilar en entregar a los acusados a un Tribunal Internacional para criminales de guerra, se dec\u00ed\u00ada. A este respecto, Amnist\u00ed\u00ada Internacional se expres\u00f3 muy cr\u00ed\u00adtica declarando que es inadmisible para las v\u00ed\u00adctimas, y adem\u00e1s record\u00f3 que en 1997 y 1998 el mismo gobierno pidi\u00f3 ayuda internacional y apoyo de la ONU para la sanci\u00f3n de algunos criminales de la era de los Khmer Rouge. Amnist\u00ed\u00ada Internacional exig\u00ed\u00ada la salida del c\u00ed\u00adrculo de la impunidad y que por fin se cooperara con la ONU para instalar un tribunal internacional, el cual traer\u00ed\u00ada justicia a Camboya tan pronto como sea posible.<\/p>\n

Negociaciones por un tribunal del Khmer Rouge<\/h2>\n

El l\u00ed\u00adder del Khmer Rouge, Pol Pot, est\u00e1 muerto. Pero muchos de los l\u00ed\u00adderes de su ej\u00e9rcito viven todav\u00ed\u00ada y pueden moverse libremente en Camboya hasta ahora. El primer ministro Hun Sen ha asegurado impunidad a los oficiales del rango m\u00e1s alto del Khmer Rouge Leng Sary, Noun Chea y Khieu Sampan a cambio de su fidelidad para cimentar su control en la pol\u00ed\u00adtica del Estado. El \u00fanico alto oficial del Khmer Rouge detenido, Ta Mok, inculpado por genocidio por un tribunal militar en setiembre de 1999, hab\u00ed\u00ada provocado la ira del Primer Ministro por haber organizado la resistencia militar de la \u00faltima unidad del Khmer Rouge hasta su detenci\u00f3n. En abril de 1997 las Naciones Unidas di\u00f3 una resoluci\u00f3n (1997\/49) por la que encomendaba al Secretario General investigar la sanci\u00f3n de los cr\u00ed\u00admenes contra el derecho camboyano e internacional. En junio de 1997 lleg\u00f3 a \u00e9l una carta del gobierno camboyano, firmada por los anteriores Primer Ministros Hun Sen y pr\u00ed\u00adncipe Norodom Ranariddh, quienes piden apoyo de las Naciones Unidas a fin de que se haga justicia en cuanto a los responsables del genocidio y cr\u00ed\u00admenes contra la humanidad durante el gobierno del Khmer Rouge de 1975-1979.<\/p>\n

En 1998 el Secretario General de la ONU encomend\u00f3 a un grupo de expertos jur\u00ed\u00addicos para sondear las perspectivas de un proceso contra ex-oficiales del Khmer Rouge. En febrero de 1999 los expertos presentaron su informe en el que recomendaron la fundaci\u00f3n de un tribunal internacional con acusadores independientes, similar a los tribunales ad-hoc de Ruanda y de la ex-Yugoslavia, as\u00ed\u00ad como una Comisi\u00f3n de la Verdad que documente los acontecimientos de ese tiempo.<\/p>\n

La idea de una Comisi\u00f3n de la Verdad no tuvo mucha resonancia en Camboya y en los a\u00f1os siguientes tuvieron lugar varias negociaciones entre la ONU y Camboya para determinar la composici\u00f3n exacta y el alcance de un tribunal. Sin embargo, desde la detenci\u00f3n de Tamok, el gobierno ha insistido en tenerlo ante un tribunal en Camboya y bajo el derecho nacional, a pesar del informe de los expertos. Siguieron una serie de compromisos pol\u00ed\u00adticos, de manera que el tribunal ya no se adec\u00faa completamente a la propuesta de los expertos. En julio del 2000 las Naciones Unidas y el gobierno de Camboya llegaron por fin a un acuerdo sobre los detalles de un tribunal especial para cr\u00ed\u00admenes de guerra de los Khmer Rouge. Como tribunal se proyecta, un tribunal camboyano con la participaci\u00f3n de jueces y acusadores internacionales.<\/p>\n

Sin embargo, las negociaciones se suspendieron nuevamente cuando Hun Sen se neg\u00f3 a un control del tribunal por la ONU. La ONU defiende la moci\u00f3n de que el proceso se realice ante un tribunal compuesto por jueces en su mayor\u00ed\u00ada extranjeros con un acusador independiente nombrado por la ONU, a fin de garantizar la conducci\u00f3n de un proceso imparcial y justo. Sin embargo, el gobierno de Camboya rechaza toda funci\u00f3n de control de la ONU y culpa a la ONU de violar la soberan\u00ed\u00ada estatal de Camboya y de hacer peligrar la paz en el pa\u00ed\u00ads. Los expertos jur\u00ed\u00addicos de la ONU y organizaciones de derechos humanos han expresado el mayor escepticismo en toda forma de proceso jur\u00ed\u00addico arraigado en el aparato judicial politizado y corrupto de Camboya.<\/p>\n

Los expertos que por encargo de la ONU confeccionaron un informe sobre la posibilidad de un tribunal del Khmer Rouge, eran de la opini\u00f3n que el sistema de justicia camboyano es deficiente en 3 puntos. Existe una carencia de jueces, abogados y juristas calificados; infraestructura insuficiente, como por ejemplo salas de tribunales o prisiones seguras contra evasiones y dignas de un ser humano; y por \u00faltimo no existe una cultura del respeto a procesos regulares y de su desarrollo. Los tribunales no son independientes de la pol\u00ed\u00adtica; predomina la corrupci\u00f3n y extorsi\u00f3n y muchos jueces son tambi\u00e9n miembros de partidos pol\u00ed\u00adticos. Esta situaci\u00f3n no es compatible con los patrones jur\u00ed\u00addicos internacionales.<\/p>\n

Adem\u00e1s, existen riesgos de seguridad en Camboya. Los defensores son frecuentemente agredidos por familiares de las v\u00ed\u00adctimas y es posible que testigos no sean asegurados ante un enventual tribunal de Khmer Rouge. Los expertos concluyen que el sistema de justicia camboyano no es justo ni suficientemente efectivo para poder llevar a cabo aut\u00f3nomamente un tribunal digno de cr\u00e9dito. El derecho penal de Camboya tampoco est\u00e1 escrito o interpretado claramente. Se recurre en gran parte al de 1956 que val\u00ed\u00ada para el Reino de camboya, ya que desde el Khmer Rouge no ha existido un C\u00f3digo Penal claro, fiable. Con estas deficiencias, el sistema de justicia camboyano no puede ganar la confianza de los camboyanos o de la Comunidad Internacional.<\/p>\n

Los expertos llegan a una opini\u00f3n parecida cuando se trata de una forma mixta de tribunal camboyano e internacional, como por ejemplo, el compromiso al que recientemente se lleg\u00f3. Tal tribunal tambi\u00e9n ser\u00e1 manipulable por fuerzas pol\u00ed\u00adticas y perder\u00e1 su independencia. La mayor\u00ed\u00ada de las deficiencias no se podr\u00e1 remediar con la participaci\u00f3n de algunos abogados y jueces internacionales.<\/p>\n

El partido gobernante de Camboya cuenta tambi\u00e9n entre sus miembros con ex-dirigentes de los Khmer Rouge. Y si el gobierno ejerce influencia en el nombramiento de los jueces, as\u00ed\u00ad tambi\u00e9n ejercer\u00e1 influencia sobre el tribunal, dijo Ang Eng Zhong, Presidente de la Asociaci\u00f3n de Abogados de Camboya, de la C\u00e1mara Nacional de Abogados. El 6 de enero del 2000 17 grupos de derechos humanos criticaron la propuesta de Hun Sen de un proceso compuesto en su mayor\u00ed\u00ada por jueces nacionales secundados por una minor\u00ed\u00ada de jueces nombrados por la ONU, ya que la misma no traer\u00ed\u00ada al pueblo de Camboya ni paz ni justicia.<\/p>\n

Se expresaron tambi\u00e9n temores en relaci\u00f3n con infracciones a la ley en el transcurso de la detenci\u00f3n de Ta Mok, ya que \u00e9stas ponen en cuesti\u00f3n la credibilidad de la vista del caso y representan una violaci\u00f3n de los derechos del acusado bajo el derecho camboyano e internacional.<\/p>\n

Al Primer Ministro se le reprocha inoficialmente considerar ventajoso para s\u00ed\u00ad el proceder jur\u00ed\u00addico contra ex-oficiales de los Khmer Rouge, pues ello eleva la credibilidad de su gobierno como receptor de ayuda financiera internacional ante los pa\u00ed\u00adses donantes. Se lleg\u00f3 a un cinismo pragm\u00e1tico igual de la Comunidad Internacional y de los Estados Unidos durante los a\u00f1os 80 cuando ignoraron el genocidio y cooperaron con los Khmer Rouge.<\/p>\n

Parece que por el lado del gobierno de Camboya falta toda voluntad pol\u00ed\u00adtica de favorecer un debate p\u00fablico y sincero sobre el genocidio dentro de la sociedad camboyana y revelar la verdad sobre los cr\u00ed\u00admenes de guerra; como consecuencia, las negociaciones entre la ONU y Camboya sobre el tribunal se hacen muy complicadas y largas, a\u00fan as\u00ed\u00ad despu\u00e9s de existir un acuerdo en la forma del tribunal. Las discrepencias recientes tienen que ver con la nueva ley que el gobierno de Camboya ha promulgado especialmente para la conformaci\u00f3n del tribunal.<\/p>\n

Seg\u00fan Kofi Annan, tanto la Comunidad Internacional como Camboya est\u00e1n de acuerdo de que debe haber un tribunal de car\u00e1cter internacional y debe garantizar los est\u00e1ndares jur\u00ed\u00addicos internacionales m\u00ed\u00adnimos. La exigencia principal de la ONU en realidad es, que el organismo jur\u00ed\u00addico que ha de conformarse para este prop\u00f3sito en Camboya, tambi\u00e9n corresponda a los est\u00e1ndares internacionales, como por ejemplo, en la detenci\u00f3n de sospechosos, el impedimento de impunidad para el genocidio y cr\u00ed\u00admenes contra la humanidad as\u00ed\u00ad como una participaci\u00f3n internacional adecuada de acusadores y jueces.<\/p>\n

El proyecto de ley del gobierno camboyano prev\u00e9 que tanto acusadores como jueces camboyanos y extranjeros se ocupen de la acusaci\u00f3n y sentencien conjuntamente, para lo cual los jueces extranjeros constituyen la minor\u00ed\u00ada, otorg\u00e1ndoseles un derecho a veto.<\/p>\n

La nueva ley determina en primer lugar, que los cr\u00ed\u00admenes que fueron realizados desde el 17 de abril de 1975 hasta el 6 de enero de 1979, deban ser sancionados ante el tribunal del Khmer Rouge. All\u00ed\u00ad se considera una diversidad de delitos: asesinato, tortura y persecuci\u00f3n religiosa bajo el derecho camboyano y genocidio en sentido de la Convenci\u00f3n de la ONU de 1948, esto \u00faltimo significa, todos los actos con el fin de de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, \u00e9tnico, racial o religioso, y asimismo, el intento de genocidio como tambi\u00e9n la conspiraci\u00f3n al genocidio o la complicidad. Adem\u00e1s, ser\u00e1n sancionados todos los cr\u00ed\u00admenes contra la humanidad. \u00ed\u2030stos son definidos como cr\u00ed\u00admenes extendidos o sistem\u00e1ticos contra la poblaci\u00f3n civil sea por motivos nacionales, pol\u00ed\u00adticos, \u00e9tnicos, raciales o religiosos, por ejemplo, asesinato, esclavizaci\u00f3n, secuestro, privaci\u00f3n de la libertad, tortura, violaci\u00f3n y otros actos inhumanos. Bajo el art\u00ed\u00adculo 6 de la ley se sancionan tambi\u00e9n cr\u00ed\u00admenes en sentido de la Convenci\u00f3n de Ginebra de 1949.<\/p>\n

En la ley est\u00e1 expl\u00ed\u00adcito que todo sospechoso que es culpable de uno de los cr\u00ed\u00admenes descritos arriba, que lo haya planeado, ordenado o brindado ayuda, es responsable individualmente por el mismo, donde la condici\u00f3n de grado es irrelevante para la sentencia as\u00ed\u00ad como el hecho de que se ha actuado de acuerdo a una orden. Y a la vez el comandante superior no est\u00e1 libre de su responsabilidad en tanto que haya tenido autoridad de mando, control y autoridad sobre el acusado y que sab\u00ed\u00ada del plan y realizaci\u00f3n del acto sin haber tomado las medidas necesarias razonables para su prevenci\u00f3n o sanci\u00f3n de los autores.<\/p>\n

Las penas para los sentenciados pueden alcanzar desde cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n hasta cadena perpetua. Est\u00e1 previsto tambi\u00e9n la confiscaci\u00f3n de la propiedad personal, dinero, bienes inmuebles y similares a favor del Estado, siempre que hayan sido obtenidos en forma ileg\u00ed\u00adtima o a trav\u00e9s de actos criminales. Asimis-mo, dice que el Reino de Camboya no va a solicitar ninguna amnist\u00ed\u00ada m\u00e1s para personas que ser\u00e1n acusadas y sentenciadas bajo esta ley.<\/p>\n

La Sociedad para Pueblos en Peligro (GfbV) ha manifestado su preocupaci\u00f3n sobre la disposici\u00f3n en el proyecto de ley de Camboya seg\u00fan la cual, el gobierno de Camboya tiene el derecho de rechazar los jueces y acusadores nombrados por la ONU, no otorg\u00e1ndosele a la ONU en cambio, este derecho frente a los nombramientos por parte de Camboya. Asimismo, es inacceptable que el tribunal se componga en su mayor\u00ed\u00ada por jueces camboyanos y que la parte civil acusadora camboyana obtenga el derecho de hacer uso del veto contra toda sentencia. Adem\u00e1s, la protecci\u00f3n a testigos encuentra poca menci\u00f3n en el proyecto de ley as\u00ed\u00ad como la pregunta, si los oficiales de los Khmer Rouge que fueron amnistiados oficialmente pueden ser nuevamen-te objeto de acusaci\u00f3n. El proyecto de ley deja muchas cuestiones pendientes. Por ello, varias organizaciones de derechos humanos y de paz tienen la convicci\u00f3n de que el mismo no puede garantizar un proceso justo, sin influencia pol\u00ed\u00adtica, como corresponder\u00ed\u00ada a los patrones internacionales.<\/p>\n

Tampoco la ONU se muestra satisfecha con el proyecto de ley de Camboya. Detalles formales y formulaciones imprecisas hacen surgir la sospecha de que el gobierno de Camboya no est\u00e1 interesado en un tribunal verdadero en cooperaci\u00f3n con las Naciones Unidas. Por ejemplo, en caso del retiro de un juez propuesto por la ONU despu\u00e9s que se ha hecho uso de toda la reserva de jueces, no menciona que nuevamente ser\u00e1 elegido un juez propuesto por la ONU, sino que el gobierno camboyano podr\u00ed\u00ada pr\u00e1cticamente instalar a cualquier extranjero. Asimismo, para la elecci\u00f3n del acusador extranjero, despu\u00e9s que hayan sido colocados todos los reservistas, se ha omitido sencillamente la frase: \u201ede la lista de los propuestos por el Secretario General\u201c. Las Naciones Unidas desean hacer claro que todos los puestos libres de participantes extranjeros deben ser ocupados con personal que proponga la ONU.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el derecho camboyano presenta problemas en lo que concierne al puesto del director administrativo. Este empleado de la ONU tiene competencia sobre todos los trabajadores extranjeros y controla tambi\u00e9n el dinero del fondo de la ONU. En el proyecto de ley de la ONU se dice que este empleado extranjero ha de ser nombrado por el Secretario General de la ONU, pero en la ley camboyana se dice que el mismo ser\u00e1 propuesto por \u00e9ste y nombrado por el Reino de Camboya. Esto ha conducido a considerables discusiones, puesto que la ONU ha intentado dejar en claro que este puesto ha de ser llenado por un oficial de la ONU y por tanto, \u00e9ste \u00faltimo ha de ser nombrado por el Secretario General y ser igualmente ante \u00e9l responsable.<\/p>\n

En lo que se refiere a la controvertida impunidad, en la propuesta de la ONU para la ley se dice que ninguna impunidad m\u00e1s debe otorgarse y que las amnist\u00ed\u00adas conferidas no constituyen impedimento para una acusaci\u00f3n ante el tribunal. Sin embargo, el derecho camboyano no se expresa sobre la impunidad prometida anteriormente.<\/p>\n

Hasta ahora las Naciones Unidas no han podido acceptar esta ley. Un acuerdo se muestra dif\u00ed\u00adcil, sobre todo porque el tribunal se habr\u00e1 de financiar principalmente de un fondo de la ONU establecido para este objetivo y por tanto, la ONU pone ciertas exigencias y carga con la responsabilidad por el resultado.<\/p>\n

Las negociaciones casi llegaron a suspenderse en febrero del 2001 cuando Hun Sen dio a revisi\u00f3n la ley despu\u00e9s de que fuera aprobada por el parlamento, a fin de que todos las indicaciones sobre la pena de muerte, como en el art\u00ed\u00adculo 3, sean cambiadas. El Reino de Camboya aboli\u00f3 la pena de muerte hace 10 a\u00f1os y una sentencia tal no se podr\u00ed\u00ada dar en vista de la Constituci\u00f3n camboyana. Pero ahora se excluy\u00f3 de la ley. Para ello hab\u00ed\u00ada que cambiar una frase, para lo cual el gobierno de Camboya necesit\u00f3 de 6 meses, en disgusto de la ONU. Esta maniobra pareci\u00f3 m\u00e1s bien como una p\u00e9rdida de tiempo intencionada y hace dudar de los motivos del gobierno para el tribunal.<\/p>\n

El gobierno camboyano sostiene, en cambio, que puede llevar a cabo su tribunal sin la ONU en caso de que no se llegue a un acuerdo. Hun Sen se mostr\u00f3 irritado sobre la cr\u00ed\u00adtica de la ONU a la ley de Camboya y advirti\u00f3 que se respete la soberan\u00ed\u00ada e independencia de su pa\u00ed\u00ads. Por su lado, el mismo culp\u00f3 a la ONU de querer demorar la instalaci\u00f3n del tribunal. La dificultad no s\u00f3lo est\u00e1 en que se haya concedido amnist\u00ed\u00ada a algunos l\u00ed\u00adderes de alto rango de los Khmer Rouge, sino tambi\u00e9n en el hecho de que algunos ex-Khmer Rouge mantienen altos puestos en el gobierno y en el ej\u00e9rcito.<\/p>\n

La dificultad est\u00e1 en que el tribunal debe ser justo sin tener que perjudicar la soberan\u00ed\u00ada j\u00f3ven de Camboya y la paz recien alcanzada. Por ejemplo, Hun Sen insiste siempre en un \u201etratamiento especial\u201c de len Sary, ex-ministro de Asuntos Exteriores de los Khmer Rouge. El mismo fue el primer l\u00ed\u00adder de la guerrilla que se pas\u00f3 al actual gobierno dejando el movimiento de los Khmer Rouge. Si se lo trae ante el tribunal, se desatar\u00e1 nuevamente una guerra civil en Camboya, sostiene Hun Sen. Que no se puede anular la amnist\u00ed\u00ada que el Rey Sihanouk firm\u00f3 en 1996. Adem\u00e1s, Hun Sen ha asegurado a muchos combatientes de los Khmer Rouge que se han salido del movimiento que s\u00f3lo dirigentes de alto rango de los Khmer Rouge tendr\u00e1n que responder ante el tribunal. Estas promesas sirven para provocar las deserciones en las guerrillas y para que se mantengan pac\u00ed\u00adficamente, pero tal poco entusiasmo, s\u00f3lo puede perjudicar la credibilidad de un tribunal y la justicia.<\/p>\n

En cuanto a esto, se manifiestan directamente los expertos de la ONU en su informe y escriben que la justicia no puede ser dependiente de la situaci\u00f3n pol\u00ed\u00adtica actual. Tal impunidad s\u00f3lo puede convertir en farsa un tribunal de cr\u00ed\u00admenes de guerra. Por otro lado, se tiene que investigar lo que es realizable pr\u00e1cticamente en Camboya y decidir si mejor se sentencia a algunos pocos Khmer Rouge o no se instala ning\u00fan tribunal bajo estas condiciones.<\/p>\n

Algunos camboyanos exigen tambi\u00e9n el juzgamiento de Estados Unidos y del Reino Unido por el bombardeo secreto e ilegal a la Camboya en ese entonces neutral bajo el Presidete Nixon y Henry Kissinger de 1969 a 1973. Este bombardeo de \u00e1reas tuvo como consecuencias muchos muertos y una destrucci\u00f3n tal, que se sostiene que fue un elemento cr\u00ed\u00adtico para la llegada al poder de Pol Pot. Result\u00f3 ser como un catalizador para el peque\u00f1o grupo de car\u00e1cter sectario de los Khmer Rouge, cuya combinaci\u00f3n de mao\u00ed\u00adsmo y \u201ecomunismo de la era de piedra\u201c no ten\u00ed\u00ada ninguna base en el pueblo.<\/p>\n

Despu\u00e9s de que los Khmer Rouge fueron desalojados del poder por los vietnamitas en 1978, los Estados Unidos, China y tambi\u00e9n el gobierno de Margaret Thatcher apoyaron a Pol Pot en su exilio en Tailandia, puesto que \u00e9l era el enemigo de sus enemigos.<\/p>\n

La \u201eliberaci\u00f3n\u201c de Camboya no pudo ser reconocida porque provino del lado err\u00f3neo. Es as\u00ed\u00ad que despu\u00e9s de 1979 los Khmer Rouge siguieron representado Camboya ante la ONU por deseo especial de los americanos y brit\u00e1nicos. Mientras tanto, la sociedad traumatizada sufr\u00ed\u00ada el embargo del Consejo de Seguridad y los Khmer Rouge obten\u00ed\u00adan todo lo deseado en el exilio y pod\u00ed\u00adan concentrar tropas combatientes en la frontera para apoyar la resistencia. Esto llev\u00f3 a que todav\u00ed\u00ada se siga consumi\u00e9ndose una guerra civil de llama d\u00e9bil muchos a\u00f1os despu\u00e9s del derrocamiento de los Khmer Rouge y que el pa\u00ed\u00ads no tenga paz. As\u00ed\u00ad declar\u00f3 el defensor de Ta Mok que tambi\u00e9n todos los extranjeros deben ser llamados ante el tribunal para responder por el apoyo a los Khmer Rouge y sin excepciones, desde Madeleine Albright, Margaret Thatcher, Kissinger, Carter, Reagan hasta Bush y otros. \u201eNadie debe escaparse de la justicia\u201c, dec\u00ed\u00ada Hun Sen. \u201elos Khmer Rouge deben ser traidos al tribunal. Pero tambien aqu\u00e9llos que los apoyaron, deben aparecer all\u00ed\u00ad.\u201c<\/p>\n

As\u00ed\u00ad por ejemplo, el rey camboyano Norodom Sihanuk ha declarado recientemente su disposici\u00f3n de presentarse ante un tribunal internacional en lo que se refiere a su rol durante el dominio de los Khmer Rouge. En el r\u00e9gimen de Pol Pot, Sihanuk fue temporalmente jefe de Estado desde 1975 hasta 1979, mantuviendo antes y despu\u00e9s buenas relaciones con los Khmer Rouge, aunque cinco de sus hijos cayeron v\u00ed\u00adctimas de tal poder.<\/p>\n

Se discute hasta qu\u00e9 medida este gobierno tiene la autorizaci\u00f3n de instituir un tribunal para sancionar a los Khmer Rouge cuando actualmente muchas protestas de la poblaci\u00f3n contra el gobierno de Hun Sen son reprimidas violentamente y se da muerte a personas en las protestas o despu\u00e9s \u201edesaparecen\u201c. Por ejemplo, el l\u00ed\u00adder de oposici\u00f3n Rainsy se refugi\u00f3 en el edificio de la ONU, ya que Hun Sen hab\u00ed\u00ada ordenado una orden de detenci\u00f3n. En la marcha de protesta por Rainsy la polic\u00ed\u00ada abri\u00f3 fuego por lo cual murieron varias personas.<\/p>\n

Despu\u00e9s de las elecciones parlamentarias el 26 de julio, que confirmaron el cargo del hasta entonces segundo presidente de ministros, Hun Sen y su Partido Democr\u00e1tico de Camboya (CPP), los partidos de oposici\u00f3n se negaron a reconocer la victoria electoral. Los pol\u00ed\u00adticos de oposici\u00f3n como el pr\u00ed\u00adncipe Norodom Ranariddh, presidente del Funcinpec, as\u00ed\u00ad como Sam Rainsy, jefe del partido de igual nombre (SRP), reprocharon al CPP de fraude electoral. Asimismo, la oposici\u00f3n expres\u00f3 sus dudas sobre la neutralidad de la Comisi\u00f3n Nacional Electoral que era responsable por la repartici\u00f3n de esca\u00f1os parlamentarios. Despu\u00e9s de darse a conocer los resultados electorales muchos miembros de partidos de oposici\u00f3n huyeron al extranjero. Amenazas de muerte por parte de partidarios del CPP les hizo temer sobre sus vidas.<\/p>\n

Despu\u00e9s del golpe de Estado el 5 de julio de 1997 en el cual el jefe del CPP, Hun Sen, apart\u00f3 al Primer Ministro pr\u00ed\u00adncipe Norodom Ranariddh de su puesto, m\u00e1s de 53 personas fueron ejecutadas sin sentencia \u2013 la mayor\u00ed\u00ada de ellos miembros de alto grado del Funcinpec. Hasta ahora nadie ha sido traido al tribunal por esos cr\u00ed\u00admenes, aunque existen pruebas inequ\u00ed\u00advocas de la responsabilidad de las fuerzas de seguridad. El tribunal militar en Phnom Penh sentenci\u00f3 a una pena de prisi\u00f3n de 20 a\u00f1os al general de brigada Chao Sambath, que ya hab\u00ed\u00ada sido asesinado por soldados \u2013 sus asesinos no fueron sancionados.<\/p>\n

Durante la administraci\u00f3n transitoria de la ONU desde octubre de 1991 hasta setiembre de 1993 y despu\u00e9s del Tratado de Paz de Paris de 1991, Camboya ha firmado la mayor\u00ed\u00ada de tratados internacionales sobre derechos humanos. Pero desde la toma de cargo del gobierno camboyano hicieron un retroceso muchos desarrollos progresivos. La situaci\u00f3n de los derechos humanos se empeor\u00f3 dr\u00e1sticamente aunque el gobierno asegur\u00f3 repetidamente que iba a ordenar investigar las violaciones de derechos humanos conocidas. En lugar de ello, la violencia marca la vida pol\u00ed\u00adtica cotidiana. La juramentaci\u00f3n de la nueva Asamblea Nacional tampoco ocurri\u00f3 libre de violencia: en Angkor Wat, en la provincia Siem Reap, explot\u00f3 una granada cerca de Hun Sen.<\/p>\n

Pero en vez de expresarse sobre las violaciones de derechos humanos, el Primer Ministro Hun Sen atac\u00f3 el trabajo del Centro de Derechos Humanos de la ONU en Phnom Penh. En agosto del a\u00f1o pasado, el mismo exigi\u00f3 el despido de varios empleados de la ONU que supuestamente hab\u00ed\u00adan difundido informaci\u00f3n falsa. Al mismo tiempo, el gobierno anunci\u00f3 la creaci\u00f3n de una propia Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos. Amnistia Internacional duda de que esta comisi\u00f3n pueda funcionar sin indepen-dencia jur\u00ed\u00addica en el pa\u00ed\u00ads.<\/p>\n

De la estructura social y acontecimientos de la vida cotidiana, se podr\u00ed\u00ada concluir que la herencia de los Khmer Rouge es sobre todo una cultura de violencia. \u201eSi queremos romper con el c\u00ed\u00adrculo vicioso de la violencia, tenemos que empezar pidiendo cuentas a los autores\u201c, dice el l\u00ed\u00adder de la oposici\u00f3n Sam Rainsy. Ejemplos de la \u201ecultura de violencia\u201c en Camboya se encuentran r\u00e1pidamente, por ejemplo en casos jurisprudenciales. All\u00ed\u00ad dispara un hombre a dos de sus vecinos, porque su perro se pele\u00f3 con los de ellos. De lo que se oye de la vida cotidiana camboyana se puede concluir de que existe una enorme disposici\u00f3n a la violencia. Camboya es uno de los pa\u00ed\u00adses m\u00e1s pobres del mundo, con el a\u00f1adido de tres d\u00e9cadas de guerra civil \u2013 all\u00ed\u00ad la vida no tie ne mucho valor. \u201eLos Khmer Rouge y el r\u00e9gimen comunista han destruido nuestros valores morales y \u00e9ticos\u201c dice Lao Mong Hay, director del Instituto-Khmer para la Democracia en Phnom Penh. \u201eAl ser las personas torturadas, asesinadas o empujadas a la hambruna en ese tiempo, no val\u00ed\u00adan las v\u00ed\u00adctimas como seres humanos, sino como enemigos de clase.\u201c Este menosprecio de la vida humana continu\u00f3 a\u00fan despu\u00e9s del derrocamiento de los Khmer Rouge por tropas vietnamitas en 1979, pues siguieron dos d\u00e9cadas de guerra civil que formalmente ha llegado a su final desde hace poco tiempo con la entrega de la \u00faltima comandancia de los Khmer Rouge. La carencia total de valores sociales puede aducirse para explicar por qu\u00e9 los amigos se matan por apenas un d\u00f3lar o personas se disparan con lanzacohetes.<\/p>\n

La sociedad de Camboya no s\u00f3lo tolera la violencia, sino tambi\u00e9n deja sistem\u00e1ticamente a los autores intactos. El responsable principal de esto es, seg\u00fan la opini\u00f3n de las Naciones Unidas, el Primer Ministro Hun Sen. El embajador especial de la ONU Thomas Hammarberg ha investigado 140 asesinatos a partidarios de la oposici\u00f3n tan s\u00f3lo en los dos a\u00f1os pasados. Las fuerzas de seguridad de Hun Sen son presumiblemente responsables de la mayor\u00ed\u00ada de asesinatos pol\u00ed\u00adticos, no habiendo en ning\u00fan caso investigaciones serias, ni menos sentencias. Esto corresponde a una impunidad sistem\u00e1tica que hace dudar de todos los esfuerzos por un tribunal para los Khmer Rouge. \u00bfPuede un proceso internacional por genocidio de los Khmer Rouge o de algunos de sus l\u00ed\u00adderes romper con el c\u00ed\u00adrculo vicioso de violencia e impunidad? Seg\u00fan la opini\u00f3n de los expertos autorizados por la ONU, son absolutamente necesarios tribunales internacionales imparciales que concluyan con el pasado, para poder lograr algunas mejoras en la situaci\u00f3n de derechos humanos de Camboya. S\u00f3lo la justicia puede conducir a la paz, estabilidad y reconciliaci\u00f3n nacional y asimismo, a la democracia. Adem\u00e1s, debe darse una advertencia a los gobiernos futuros. Tambi\u00e9n se ha de garantizar que uno pueda contar con una jurisprudencia realmente imparcial e independiente.<\/p>\n

Casi dos millones de personas han sido v\u00ed\u00adctimas de los Khmer Rouge, casi un quinto de la poblaci\u00f3n ha perdido la vida en los cuatro a\u00f1os de su poder hasta enero de 1979. \u00bfDebe o puede haber una reconciliaci\u00f3n con los genocidas?<\/p>\n

Khieu Samphan era presidente de Estado del r\u00e9gimen de Pol Pot, Noun Chea era considerado como el \u201ehermano n\u00famero dos\u201c en el mando, y ahora ambos se pasaron al gobierno con la promesa de la impunidad. Existen diferentes opiniones sobre lo que el pueblo de Camboya desea ahora. Se dice que sobre todo los m\u00e1s j\u00f3venes, que nacieron despu\u00e9s de las atrocidades de los \u201ecomunistas de la era de piedra\u201c, desean dejar atr\u00e1s el pasado. Para los otros, el recuerdo de los \u201ecampos de la muerte\u201c es una herida dolorosa y abierta. A\u00fan aqu\u00e9llos que escaparon de la muerte, perdieron a familiares y amigos. \u00bfHasta qu\u00e9 punto quieren estas personas terminar con el pasado por medio del conocimiento de la verdad y de un tribunal que quiz\u00e1 no pueda decidir independiente y justamente?<\/p>\n

Por otro lado, los expertos de la ONU han constatado que el deseo de justicia y responsabilidad existe preponderantemente. Naturalmente las personas desean la paz, pero como los expertos concluyen, un tribunal no es incompatible con la paz en el presente de Camboya. A esto se debe mencionar, que aquel tribunal que propusieron los expertos no puede ser realizable ahora y que se trata de un compromiso sobre el que ellos ya advirtieron expl\u00ed\u00adcitamente.<\/p>\n

\u00bfDebe ser un asunto internacional o se sirve mejor al pueblo camboyano si el asunto se deja al gobierno camboyano? Naturalmente tiene fundamentaci\u00f3n esta \u00faltima proposici\u00f3n, sobre todo porque los cr\u00ed\u00admenes que deben ser sancionados fueron cometidos por camboyanos a sus propios compatriotas en Camboya misma. Por otro lado, el gobierno bajo Hun Sen y el pr\u00ed\u00adncipe Ranariddh pidieron a la ONU su apoyo. En caso de que la ONU participe, se aplicar\u00e1n los est\u00e1ndares internacionales. La ONU tiene una responsabilidad para este tribunal y son absolutamente inaceptables la corrupci\u00f3n, carencia de garant\u00ed\u00adas jur\u00ed\u00addicas o influencia pol\u00ed\u00adtica. La pregunta es, c\u00f3mo puede ser \u00fatil un tribunal as\u00ed\u00ad. Buenos puntos de partida ser\u00ed\u00adan reforzar los elementos democr\u00e1ticos as\u00ed\u00ad como el sentido de derecho y justicia. Sin embargo, ello s\u00f3lo es posible si se puede esperar un conocimiento de la verdad y juicio justos e independientes.<\/p>\n

En la situaci\u00f3n actual de Camboya esto parece ser improbable. El mismo gobierno de Hun Sen tiene poco respeto por el derecho, crey\u00e9ndosele ser capaz de organizar concientemente un tribunal del Khmer Rouge. Corrupci\u00f3n e influencia pol\u00ed\u00adtica son evidentes y las negociaciones con Hun Sen demuestran que a \u00e9l no le importa necesariamente la sanci\u00f3n de los cr\u00ed\u00admenes. Esto es m\u00e1s que todo un tira y afloja entre su gobierno y la ONU \u2013 aunque \u00e9l mismo pidi\u00f3 ayuda internacional. La petici\u00f3n de ayuda para tal tribunal puede obedecer a otros motivos, por ejemplo, para hacer v\u00e1lida su habilitaci\u00f3n a ayuda financiera internacional, ya que \u00e9sta est\u00e1 frecuentemente ligada a reformas democr\u00e1ticas y de estado de derecho.<\/p>\n

El problema, como podr\u00ed\u00ada opinarse, no es una concepci\u00f3n nacional de justicia, de jurisdicci\u00f3n nacional y la atribuci\u00f3n de una sociedad internacional de intervenir, sino la falta de voluntad pol\u00ed\u00adtica para el esclarecimiento y sanci\u00f3n justa de los autores. Tribunales nacionales as\u00ed\u00ad como tribunales mixtos pueden ser \u00fatiles, pero depende de la disposici\u00f3n del gobierno para cooperar, de intereses propios y corrupci\u00f3n, as\u00ed\u00ad como del sistema nacional de justicia. Ya que todos los factores en el caso de Camboya aparecen deficientes, se podr\u00ed\u00ada sostener que ning\u00fan tribunal es mejor que un tribunal dependiente, controlado por un gobierno corrupto, que m\u00e1s sirve a los intereses del partido de gobierno que a las v\u00ed\u00adctimas del genocidio. Preferible ninguna sanci\u00f3n de los cr\u00ed\u00admenes, ninguna paz en este sentido, que un juicio parcial de algunos acusados en un proceso irreal que legitima al gobierno y distrae la atenci\u00f3n de sus propias violaciones masivas de derechos humanos y de su impunidad. El rol determinante de Hun Sen en cuanto a este tribunal parece hacer de los esfuerzos hacia la paz y justicia una farsa.<\/p>\n

En caso de que la ONU no logre obtener el control absoluto sobre tal tribunal, podr\u00ed\u00ada pensarse que se sirve mejor a la justicia y a la paz si se suspende el proceso antes que brindar al primer ministro Hun Sen una legitimaci\u00f3n mundial por su administraci\u00f3n de justicia parcial y antidemocr\u00e1tica.<\/p>\n

Camboya en resumen hist\u00f3rico:<\/h2>\n

1863-1953: colonia francesa<\/p>\n

1955-1970: Sihanouk gobierna el Reino de Camboya, el pa\u00ed\u00ads se implica en la guerra de Vietnam. USA bombardea Camboya desde 1969.<\/p>\n

1970-1978: Lon Nol derroca a Sihanouk con ayuda de Estados Unidos y funda una rep\u00fablica. Desde China Sihanouk establece una alianza con los Khmer Rouge contra el r\u00e9gimen militar de Lon Nol<\/p>\n

1975-1978: Los Khmer Rouge de Pol Pot establecen la \u201eCampuchea Democr\u00e1tica\u201c, un r\u00e9gimen de terror en el que perdieron sus vidas m\u00e1s de un 1,5 mill\u00f3n de personas. Sihanouk es arrestado.<\/p>\n

1978-1989: Tropas vietnamitas expulsan a Pol Pot y forman un gobierno marioneta bajo Heng Samrin y Hun Sen. Es combatido por los Khmer Rouge, Sihanouk y por el anticomunista Son Sann<\/p>\n

1989: Retirada de las tropas vietnamitas.<\/p>\n

1991: Convenio de paz en Paris.<\/p>\n

1993: Primeras elecciones libres bajo la protecci\u00f3n de la ONU. El hijo de Sihanouk, Ranariddh y Hun Sen son primeros ministros conjuntamente.<\/p>\n

1997: Hun Sen saca del poder a Ranariddh.<\/p>\n

1998: de las elecciones sale vencedor Hun Sen como jefe de gobierno; muerte de Pol Pot.<\/p>\n

2002 : El 8 de febrero la ONU da por terminadas las negociaciones con el gobierno de Cambodia sobre una Corte penal para enjuiciar a los dirigentes de los Khmer Rouge. La ONU declara que no encuentra, en la propuesta cambodiana para tal corte, la base para juicios independientes, imparciales y objetivos como condici\u00f3n para una participaci\u00f3n de la ONU.<\/p>\n

<\/a>* La autora<\/a> estudia derecho en Oxford y Kiel. El presente trabajo lo prepar\u00f3 en el oto\u00f1o del 2001 en el marco de una pr\u00e1ctica en el Centro de Derechos Humanos de N\u00fcrnberg. Agradecemos a Cecilia A\u00f1a\u00f1os pro la traducci\u00f3n del ingl\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

por Setareh Khalilian<\/strong><\/p>\n

La poblaci\u00f3n de Camboya es una v\u00ed\u00adctima en muchos aspectos y por lo menos desde hace tres d\u00e9cadas. Es v\u00ed\u00adctima de la guerra, guerra civil y graves violaciones de derechos humanos que en ciertos a\u00f1os adquiri\u00f3 caracter\u00ed\u00adsticas de un genocidio \u2013 v\u00ed\u00adctima de gobiernos extranjeros, de potencias de ocupaci\u00f3n y sobre todo, de su propio gobierno. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[42,43,29,30,35],"class_list":["post-186","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-corte-penal-internacional","tag-derecho-internacional","tag-derechos-humanos","tag-impunidad","tag-jurisdiccion-del-tribunal-criminal","tag-violaciones-de-derechos-humanos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=186"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":187,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186\/revisions\/187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}