{"id":204,"date":"2000-08-18T16:11:03","date_gmt":"2000-08-18T14:11:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/?p=204"},"modified":"2019-02-20T16:12:00","modified_gmt":"2019-02-20T15:12:00","slug":"centro-de-documentacion-e-informacion-sobre-derechos-humanos-en-america-latina-diml","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/2000\/08\/18\/centro-de-documentacion-e-informacion-sobre-derechos-humanos-en-america-latina-diml\/","title":{"rendered":"Centro de Documentaci\u00f3n e Informaci\u00f3n sobre Derechos Humanos en Am\u00e9rica Latina (DIML)"},"content":{"rendered":"

por Stefan Herbst<\/strong>
\nMiembro del Centro de Derechos Humanos de Nuremberg<\/p>\n

Lucha contra la Impunidad en Alemania.
\nUn nuevo juicio de la Corte Constitucional de Alemania
\nUna contribuci\u00f3n importante en la lucha contra la impunidad en todo el mundo y especialmente en Am\u00e9rica Latina<\/em><\/p>\n

Hace un a\u00f1o un amigo me cont\u00f3 que cuando \u00e9l era estudiante en la anterior Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Alemana (DDR) ten\u00ed\u00ada en su habitaci\u00f3n una copia de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos. La ten\u00ed\u00ada pegada en la puerta, visible para los que entraban, invisible para los de afuera. Era una forma de protesta y tambi\u00e9n una muestra de valent\u00ed\u00ada.La declaraci\u00f3n de los derechos humanos era para el r\u00e9gimen de la DDR un compromiso que se quer\u00ed\u00ada ignorar, pese a que el mismo gobierno la hab\u00ed\u00ada suscrito, comprometi\u00e9ndose a respetarla.<\/p>\n

Este amigo me cont\u00f3 que era muy dif\u00ed\u00adcil llegar a tener una copia de la mencionada declaraci\u00f3n de los derechos humanos y que cuando un d\u00ed\u00ada \u00e9l encontr\u00f3 ese texto en una biblioteca, r\u00e1pidamente y con cierto temor, sac\u00f3 una copia, que guardaba como un tesoro. M\u00e1s tarde hizo otras copias de esta declaraci\u00f3n y la entreg\u00f3 a sus amigos como un regalo especial.<\/p>\n

Esta breve historia demuestra algo que para la izquierda de Am\u00e9rica Latina muchas veces tambi\u00e9n era un tab\u00fa: La “mejor Alemania”, la Alemania Democr\u00e1tica por supuesto, que ayudaba muy solidariamente a Allende, a Cuba, a Nicaragua, etc, ten\u00ed\u00ada grandes problemas con esta Declaraci\u00f3n. El art\u00ed\u00adculo 12 de los Derechos Humanos chocaba con una instituci\u00f3n y un s\u00ed\u00admbolo esencial para la sobrevivencia de Alemania Democr\u00e1tica: el Muro de Berl\u00ed\u00adn. Este art\u00ed\u00adculo doce en el par\u00e1grafo 2 dice: “Toda persona tendr\u00e1 derecho a salir libremente de cualquier pa\u00ed\u00ads, incluso del propio”. Y el par\u00e1grafo 4 afirma: “Nadie podr\u00e1 ser arbitrariamente privado del derecho a entrar en su propio pa\u00ed\u00ads”.<\/p>\n

En 1961 Walter Ulbricht, el Presidente de la DDR hizo construir, con el apoyo de la desaparecida URSS, este famoso muro que parti\u00f3 Alemania en dos y dej\u00f3 una gran herida abierta. A pesar de las diferentes razones para la construcci\u00f3n del muro, es indiscutible que con este hecho se viol\u00f3 la declaraci\u00f3n de los derechos humanos. El Estado vio a su pueblo como su propiedad y no acept\u00f3 su libertad personal e inalienable.<\/p>\n

El “muro” exigi\u00f3 hasta 1989 m\u00e1s de 1,000 v\u00ed\u00adctimas mortales, muchos de ellos asesinados por balas de soldados de la frontera. Murieron tan s\u00f3lo porque quer\u00ed\u00adan realizar su derecho humano a salir y regresar del pa\u00ed\u00ads. Lo que sigui\u00f3 es contado en pocas palabras: Cay\u00f3 el muro, lleg\u00f3 la reunificaci\u00f3n de Alemania y con \u00e9sta el problema de como tratar a los autores de tales “cr\u00ed\u00admenes”. Pongo la palabra cr\u00ed\u00admenes entre par\u00e9ntesis, puesto que sobre este punto ya empez\u00f3 el pleito.<\/p>\n

Unos dijeron que los soldados s\u00f3lo obedecieron \u00f3rdenes y que por la “ley de fuga de la Rep\u00fablica” y por la “ley de la frontera”, los soldados ten\u00ed\u00adan la obligaci\u00f3n de disparar contra los que pretend\u00ed\u00adan huir del pa\u00ed\u00ads. Por esta legislaci\u00f3n de la DDR los soldados pod\u00ed\u00adan confiar en que sus actos eran conforme a la ley. Los otros argumentaron que los soldados siempre ten\u00ed\u00adan la posibilidad personal de disparar lejos de las personas, sin buscar hacerles da\u00f1o. Adem\u00e1s se trataba de cr\u00ed\u00admenes, puesto que los derechos humanos est\u00e1n sobre las leyes estatales.<\/p>\n

En 1991 empezaron los primeros procesos judiciales contra varios soldados que hab\u00ed\u00adan matado a personas que quer\u00ed\u00adan refugiarse en Alemania Federal. Estos procesos ten\u00ed\u00adan desde el principio muchas trampas judiciales en su contra: En el Tratado de Unificaci\u00f3n de las dos Alemanias existe un par\u00e1grafo, que establece que los delitos solamente se pueden procesar seg\u00fan las leyes de la DDR. Adem\u00e1s hay el principio juridico de la no-retroactividad: nulla poena sine lege. El art\u00ed\u00adculo103, par\u00e1grafo 2, de la Constituci\u00f3n alemana formula este principio de la no- retroactividad.<\/p>\n

No obstante estas dos objeciones importantes, las cortes iniciaron estos procesos que ten\u00ed\u00adan pendientes recursos de casaci\u00f3n ante la Corte Constitucional. A pesar de esta incertidumbre, los procesos judiciales ten\u00ed\u00adan su importancia, no s\u00f3lo para castigar a los autores, sino tambi\u00e9n como un modo de abrir los ojos a lo que hab\u00ed\u00ada pasado en los a\u00f1os anteriores.<\/p>\n

Juntamente con los procesos contra los autores materiales e intelectuales de tales cr\u00ed\u00admenes empez\u00f3 una fuerte discusi\u00f3n p\u00fablica sobre el “muro” y sobre los hechos criminales que origin\u00f3, discusi\u00f3n que contin\u00faa en la actualidad. Entre los procesados no solamente estaban los autores materiales de estos cr\u00ed\u00admenes, los soldados, sino tambi\u00e9n sus oficiales, entre ellos el jefe de las tropas fronterizas, Klaus-Dieter Baumgarten, el ex ministro de defensa Heinz Ke\u00dfler, y su suplente Fritz Streletz. En estos d\u00ed\u00adas tambien se lleva a cabo un proceso contra el \u00faltimo jefe del Estado y del partido Egon Krenz y contra otros funcionarios del partido socialista, por su responsabilidad en los asesinatos del muro. Los procesados apelaron a la corte suprema con el argumento, que el principio de la ley m\u00e1s importante excluye estos procesos.<\/p>\n

El pasado 12 de noviembre la Corte Constitucional public\u00f3 su juicio sobre este problema. Afirm\u00f3 que los asesinatos en la frontera atentaron tanto contra el principio de la justicia como contra los derechos humanos. Por eso se justifica el castigo a los autores de tales cr\u00ed\u00admenes. El principio de la no-retroactividad de la ley no vale en este caso, puesto que por encima de un principio legal existe un derecho fundamental.<\/p>\n

Con este juicio la Corte Constitucional de Alemania adopta una postura te\u00f3rica cercana a la de Gustav Radbruch, quien despu\u00e9s de la segunda guerra mundial argument\u00f3, en cuanto a los cr\u00ed\u00admenes Nazis, de la siguiente manera: Se puede castigar a los responsables de estos cr\u00ed\u00admenes descuidando el principio de la no-retroactividad cuando el derecho est\u00e1 en oposici\u00f3n fundamental a la justicia.<\/p>\n

Lo nuevo e importante de esta decisi\u00f3n de la Corte Constitucional es que se da una nueva interpretaci\u00f3n al principio de la no-retroactividad: Ya no se la ve de manera positivista como un principio “intocable” y aislado, sino desde su funci\u00f3n dentro del sistema jur\u00ed\u00addico como tal: Los jueces constitucionales afirmaron que cuando el Estado socialista mediante algunas leyes excluy\u00f3 la punibilidad para crimenes graves, como era el caso de los asesinados en el muro, al mismo tiempo elimin\u00f3 la confidencialidad del principio de la no-retroactividad. Los magistrados ven este principio desde su funci\u00f3n para un Estado de derecho y desde su definici\u00f3n superior de servir para la justicia.<\/p>\n

En casos de cr\u00ed\u00admenes de lesa humanidad ning\u00fan Estado tiene el derecho de promulgar leyes que sirvan para violar los derechos humanos y que por el principio de la no-retroactividad garantizar\u00ed\u00adan la impunidad de los que adoptan esta “ley”. Un Estado de derecho no es justificable dentro de si mismo, sino solamente desde su fundaci\u00f3n en el respeto de los derechos humanos. Creo que este juicio y su fundaci\u00f3n te\u00f3rica tambi\u00e9n tienen su significado universal. Seg\u00fan esta postura, no pueden existir “leyes” que atenten contra el principio de la justicia y contra los derechos humanos. Adem\u00e1s las diferentes acciones jur\u00ed\u00addicas de prometer y promover la impunidad de estos cr\u00ed\u00admenes no se pueden justificar y hay que descalificarlas como lo que son: un atentado contra los principios fundamentales de la convivencia humana, la justicia y los derechos humanos.<\/p>\n

En el debate sobre este juicio de la Corte Suprema alemana se ha deseado que los jueces tengan la misma claridad y valent\u00ed\u00ada te\u00f3rica como lo que se hizo frente a los cr\u00ed\u00admenes Nazis. Seg\u00fan lo que se conoce, en los procesos de Nuremberg se descuid\u00f3 el principio de la no-retroactividad. En cuanto a muchos otros criminales de esta epoca Nazi, m\u00e1s que nada en lo que concierne a los mismos jueces Nazis, no se adopt\u00f3 esta postura y por eso muchos criminales Nazis salieron impunes. El que entonces y hasta hoy no se conform\u00f3 con esta impunidad de los Nazis ahora tampoco puede argumentar contra esta decisi\u00f3n de la Corte Suprema.<\/p>\n

El derecho no debe ser un instrumento oportuno en las manos de alguna l\u00ed\u00adnea pol\u00ed\u00adtica. Por esto creo que ser\u00ed\u00ada un gran aporte a la jurisdicci\u00f3n internacional, en lo que concierne a la discusi\u00f3n de la impunidad en America Latina, si los movimientos de derechos humanos tuvieran \u00e9xito en su af\u00e1n de castigar a los criminales de las diversas dictaduras militares, tan cercanas a la derecha. El derecho tiene que ser el mismo para la izquierda como para la derecha. Por eso es deseable que tambi\u00e9n all\u00ed\u00ad los que abogan por la justicia y los derechos humanos puedan tumbar poco a poco el muro de las amnist\u00ed\u00adas y de la impunidad. Ya no es algo inalcansable, que los autores materiales e intelectuales de cr\u00ed\u00admenes de lesa humanidad, ll\u00e1mense como se llamen, G\u00f6ring, Krenz, Pinochet, Baumgarten o Jorge Videla y Roberto Viola, entre otros encuentren su juez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

por Stefan Herbst<\/strong>
\nMiembro del Centro de Derechos Humanos de Nuremberg<\/p>\n

Lucha contra la Impunidad en Alemania.
\nUn nuevo juicio de la Corte Constitucional de Alemania
\nUna contribuci\u00f3n importante en la lucha contra la impunidad en todo el mundo y especialmente en Am\u00e9rica Latina<\/em><\/p>\n

Hace un a\u00f1o un amigo me cont\u00f3 que cuando \u00e9l era estudiante en la anterior Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Alemana (DDR) ten\u00ed\u00ada en su habitaci\u00f3n una copia de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,5],"tags":[29],"class_list":["post-204","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-america","category-regiones","tag-impunidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=204"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":205,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204\/revisions\/205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}