{"id":287,"date":"2020-10-29T12:10:39","date_gmt":"2020-10-29T11:10:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/?p=287"},"modified":"2020-10-29T12:13:37","modified_gmt":"2020-10-29T11:13:37","slug":"democracia-y-derechos-humanos-el-rol-de-la-asamblea-permanente-de-derechos-humanos-en-bolivia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/2020\/10\/29\/democracia-y-derechos-humanos-el-rol-de-la-asamblea-permanente-de-derechos-humanos-en-bolivia\/","title":{"rendered":"Democracia y derechos humanos. El rol de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos en Bolivia"},"content":{"rendered":"

Franco Albarracin Vallejos<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El fundador y uno de los m\u00e1s reconocidos defensores de derechos humanos en la historia de Bolivia dec\u00eda: \u201cGastar la vida es trabajar por los dem\u00e1s\u201d[1]<\/a>. Con esta frase y otras reflexiones plasmadas en una de sus obras, Luis Espinal Camps representa el legado y el esp\u00edritu de la defensa de los derechos humanos en nuestro pa\u00eds. Esto era conocido y entendido a la perfecci\u00f3n por los gobiernos militares y fascistas de los ochenta, por esa raz\u00f3n, un 21 de marzo de 1980, Luis Espinal fue secuestrado, torturado y posteriormente asesinado por parte de grupos paramilitares.<\/p>\n

Durante los a\u00f1os 1964 y 1982, la poblaci\u00f3n boliviana vivi\u00f3 momentos dif\u00edciles debido a la toma de poder de parte de gobiernos militares. A partir del golpe militar liderado por Ren\u00e9 Barrientos Ortu\u00f1o, se ejecutaron innumerables violaciones en contra de los derechos humanos. El gobierno de Barrientos contaba con la asesor\u00eda del exoficial Nazi de la SS, Klaus Barbie, quien desempe\u00f1\u00f3 sus funciones en calidad de asesor de los Servicios de Inteligencia. Con la muerte del expresidente Ren\u00e9 Barrientos, el a\u00f1o 1969, el Jefe del Estado Mayor del Ej\u00e9rcito, Ovando Candia, protagoniz\u00f3 un nuevo golpe de Estado en contra del exvicepresidente Luis Adolfo Siles Salinas.<\/p>\n

Los a\u00f1os posteriores, las pugnas de poder y los constantes golpes militares provocaron una evidente inestabilidad pol\u00edtica y un escenario dif\u00edcil para el retorno a la democracia. Entre los gobiernos m\u00e1s represores y vulneradores de derechos humanos, podemos mencionar el del General Hugo Banzer Suarez (1971) y de Luis Garcia Meza (1981).<\/p>\n

El gobierno de Garcia Meza protagoniz\u00f3 el golpe de estado en contra de la expresidenta Lidia Gueiler, y lider\u00f3 un r\u00e9gimen represivo que provoc\u00f3 la muerte de cientos de bolivianos, ente ellos, Marcelo Quiroga Santa Cruz (l\u00edder pol\u00edtico) y Luis Espinal Camps (defensor de derechos humanos).<\/p>\n

Los golpes de estado imped\u00edan la posibilidad de un retorno hacia la democracia, sin embargo, en octubre de 1982, Hernan Siles Zuazo asumi\u00f3 la presidencia de Bolivia; empezando una nueva etapa democr\u00e1tica en el pa\u00eds.<\/p>\n

La dictadura de Garcia Meza entend\u00eda perfectamente que la defensa de los derechos humanos no se limitaba a\u00a0 la denuncia y registro de los abusos del r\u00e9gimen, sino tambi\u00e9n, permit\u00eda construir y pavimentar el camino hacia una democracia. Entre los legados de Luis Espinal, se encuentra la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia, instituci\u00f3n que recoge d\u00e9cadas de lucha y defensa de los derechos humanos.<\/p>\n

El art\u00edculo tiene por objeto presentar e informar sobre la existencia de la Asamblea de Derechos Humanos, su importancia durante los momentos m\u00e1s cr\u00edticos de la historia contempor\u00e1nea boliviana, y el error que cometen los gobiernos al atacar y debilitar la institucionalidad de las organizaciones defensoras de derechos humanos. A partir de esta reflexi\u00f3n, se recoge la idea sobre la importancia de las y los defensores en la recuperaci\u00f3n, mantenimiento y protecci\u00f3n de la democracia. Por consiguiente, el presente art\u00edculo, en una primera parte, expone de manera general y concreta la historia de la APDHB y su rol dentro de los gobiernos democr\u00e1ticos posteriores a las dictaduras bolivianas. La segunda parte se centra en los ataques recibidos por parte del gobierno de Morales, el debilitamiento de la instituci\u00f3n y sus consecuencias en el contexto del conflicto post-electoral.<\/p>\n

HISTORIA Y ANTECEDENTES DE LA ASAMBLEA PERMANENTE DE DERECHOS HUMANOS DE BOLIVIA<\/h4>\n

\"\"<\/p>\n

La Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (APDHB) fue fundada en 1976 durante la dictadura de Hugo Banzer S\u00faarez. Existieron dos instituciones precursoras que definieron la estructura y el rol de la Asamblea en relaci\u00f3n a la defensa de los derechos humanos, el Comit\u00e9 Nacional de Defensa de los Derechos Humanos (CNDDH) y la Comisi\u00f3n Boliviana de Justicia y Paz[2]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

El Comit\u00e9 Nacional cont\u00f3 con una importante participaci\u00f3n de la Confederaci\u00f3n M\u00e9dica Sindical de Bolivia (COMSIB), despu\u00e9s de la detenci\u00f3n arbitraria e irregular de su presidente. Por su parte, la Comisi\u00f3n de Justicia y Paz, tuvo un rol significativo con la investigaci\u00f3n de la masacre de Tolata en 1974 y con las demandas de mejores condiciones de vida para pobladores campesinos[3]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

En los m\u00e1s de 40 a\u00f1os de existencia de la Asamblea, la instituci\u00f3n ha consolidado un nivel importante de legitimidad y credibilidad en relaci\u00f3n a su trabajo y labor en beneficio de los m\u00e1s desprotegidos.<\/p>\n

Entre los hechos m\u00e1s relevantes podemos mencionar los siguientes: el apoyo a la huelga de hambre en contra del dictador Hugo Banzer Suarez; el rechazo a los golpes militares y a la violaciones de derechos humanos durante la \u00e9poca de las dictaduras; la demanda de investigaci\u00f3n por la muerte del padre Luis Espinal Camps; la conformaci\u00f3n del Comit\u00e9 Nacional de Defensa de la Democracia (CONADE) en 1980; las luchas en favor de\u00a0 sectores vulnerables, entre \u00e9stos, los pueblos ind\u00edgenas y campesinos; las denuncias de las masacres perpetradas por el gobierno de Gonzalo S\u00e1nchez de Lozada, al igual que las graves violaciones de derechos humanos ejecutadas por el gobierno del expresidente Morales[4]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Los sucesos descritos demuestran el rol fundamental de la APDHB en la denuncia por el respeto y garant\u00eda de los derechos humanos. Sin importar el gobierno de turno, la Asamblea de derechos humanos ha ejercido un papel hist\u00f3rico manteniendo su imparcialidad, independencia y objetividad. Por esa raz\u00f3n, \u00e9sta instituci\u00f3n ha tenido un rol protag\u00f3nico en relaci\u00f3n a la lucha por el fortalecimiento y la consolidaci\u00f3n de la democracia y el Estado de Derecho en Bolivia.<\/p>\n

Con una representaci\u00f3n en cada departamento del pa\u00eds, la Asamblea ha desempe\u00f1ado un papel muy similar a la defensor\u00eda del pueblo. A trav\u00e9s de su sistema de atenci\u00f3n de casos, la instituci\u00f3n tiene la capacidad de monitorear la situaci\u00f3n de cada departamento, denunciar violaciones a derechos humanos y fomentar el dialogo y la concertaci\u00f3n en conflictos.<\/p>\n

Durante la \u00e9poca de gobiernos neoliberales, la Asamblea tuvo un rol protag\u00f3nico al momento de canalizar las denuncias de los sectores m\u00e1s vulnerables de la sociedad. Asimismo, su credibilidad y legitimidad ante la poblaci\u00f3n, permiti\u00f3 desempe\u00f1ar un rol mediador. De esta manera, durante varios a\u00f1os, la APDHB tuvo un rol conciliador que permiti\u00f3 la transformaci\u00f3n de algunos conflictos violentos en escenarios de dialogo entre posiciones extremas y antag\u00f3nicas.<\/p>\n

El rol desempe\u00f1ado por la Asamblea, junto al trabajo constante e invaluable de sus voluntarios, generaron en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n el malestar de los gobernantes. Un ejemplo a mencionar es el caso de su expresidente, Waldo Albarracin, quien fue secuestrado y torturado durante el Gobierno del expresidente Gonzalo Sanchez De Lozada[5]<\/a>.<\/p>\n

A pesar de los obst\u00e1culos y limitaciones, la APDHB tuvo un rol importante durante los conflictos de febrero y octubre del a\u00f1o 2003; hechos que motivaron la renuncia del presidente de turno, despu\u00e9s de fuertes represiones y las masacre de m\u00e1s de 60 personas. En ese entonces, el papel pacificador y mediador de las organizaciones de derechos humanos, fueron esenciales para el mantenimiento de la democracia y el estado de derecho.<\/p>\n

LA APDHB Y SU ROL DURANTE LA \u00daLTIMA DECADA EN BOLIVIA<\/h4>\n

\"\"<\/p>\n

El continente americano contin\u00faa siendo una de las regiones m\u00e1s peligrosas para defender los derechos humanos[6]<\/sup><\/a>. Los ataques en contra de defensores responden a patrones sistem\u00e1ticos de violencia que buscan paralizar la labor de denuncia y monitoreo de violaciones a derechos humanos. Las restricciones legales, campa\u00f1as de desprestigio y el \u201cparalelismos institucional\u201d fueron t\u00e1cticas recurrentes que buscaron obstaculizar la labor de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n

El \u201cparalelismo\u201d o \u201cparalelismo institucional\u201d es una expresi\u00f3n utilizada por algunas organizaciones de la sociedad civil en Bolivia, para explicar las acciones de autoridades p\u00fablicas o grupos afines a un partido pol\u00edtico, que buscan apropiarse de la identidad de una instituci\u00f3n, con el objeto de perjudicar su trabajo y, al mismo tiempo, demostrar a la opini\u00f3n publica un supuesto apoyo de la organizaci\u00f3n a favor de un determinado partido pol\u00edtico. De esta forma, estos grupos se apropian del nombre y de los s\u00edmbolos de una organizaci\u00f3n de la sociedad civil, y ejecutan acciones de hostigamiento y estigmatizaci\u00f3n en contra de la instituci\u00f3n real, con el objeto de restarle legitimidad y credibilidad.<\/p>\n

Al respecto, existieron una gran cantidad de declaraciones emanadas de altas autoridades de gobierno, no solo en contra del trabajo de la organizaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n, en contra de su presidenta, Amparo Carvajal Ba\u00f1os. Por ejemplo, el a\u00f1o 2018, el exministro de Gobierno, Carlos Romero, acus\u00f3 a Amparo Carvajal de ser \u201cPatrocinadora de organizaciones criminales<\/em>\u201d[7]<\/a>. El mismo a\u00f1o, el expresidente Evo Morales, a trav\u00e9s de su cuenta de Twitter realiz\u00f3 las siguientes publicaciones: \u201cDerecha pro imperialista usa Asamblea Permanente de DDHH de La Paz y se oculta en el Opus Dei de la iglesia cat\u00f3lica para atacar al proceso de Cambio con campa\u00f1a de mentiras y falsas denuncias\u2026\u201d[8]<\/strong><\/sup><\/a>. <\/em>\u00a0Bajo la misma l\u00ednea, en 2019, en el marco de los conflictos post-electorales en el pa\u00eds, el expresidente se\u00f1al\u00f3 que la presidenta de la APDHB y los exdefensores del Pueblo \u201csolo cuidan los derechos de la derecha<\/em>\u201d[9]<\/a>.<\/p>\n

La Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos ha expresado en reiteradas ocasiones que la repetici\u00f3n de declaraciones estigmatizantes puede generar un clima de hostilidad, intolerancia y violencia, de parte de distintos sectores de la poblaci\u00f3n, lo que puede acarrear una afectaci\u00f3n a la vida e integridad personal, ya que determinados sectores de la poblaci\u00f3n pueden interpretar las declaraciones como instrucciones, instigaciones o autorizaciones para cometer actos de violencia en contra del defensor o la defensora[10]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Este clima de hostilidad en contra de las organizaciones defensoras de derechos humanos, pudo verse reflejada a trav\u00e9s de las restricciones legales y las tomas violentas de las instalaciones, generadas para implementar una estrategia de \u201cparalelismo institucional\u201d.<\/p>\n

Por ejemplo, mediante la Ley 351[11]<\/a> y su Decreto Reglamentario exig\u00edan que los Estatutos de las Organizaciones No Gubernamentales deb\u00edan\u00a0 adecuarse a los \u201clineamientos establecidos en la planificaci\u00f3n nacional, las pol\u00edticas nacionales y las pol\u00edticas sectoriales<\/em>\u201d[12]<\/sup><\/a>establecidas por el gobierno de turno. En consecuencia, varias organizaciones de derechos humanos tuvieron muchas dificultades para continuar con su trabajo rutinario, sobre todo, si eran cr\u00edticos al anterior gobierno.<\/p>\n

De manera an\u00e1loga, las medidas fueron acompa\u00f1adas por acciones concretas de divisi\u00f3n y paralelismo, las mismas que se ejecutaron a trav\u00e9s de actos violentos, para generar confusi\u00f3n sobre la identidad, legalidad y el trabajo de organizaciones de derechos humanos.<\/p>\n

Las acciones de divisi\u00f3n y paralelismo fueron frecuentes en contra de organizaciones sociales que, en el alg\u00fan momento, cuestionaron medidas implementadas por el anterior gobierno, este fue el caso del Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (CONAMAQ)[13]<\/sup><\/a>; la Confederaci\u00f3n de Pueblos Ind\u00edgenas de Bolivia (CIDOB)[14]<\/sup><\/a>; la Asociaci\u00f3n Departamental de Productores de Coca (ADEPCOCA)[15]<\/sup><\/a>; entre otras.<\/p>\n

En el caso de la ADHB, el a\u00f1o 2014, un grupo de sectores afines al anterior gobierno, con la complicidad y aquiescencia de la Polic\u00eda, tomaron de manera violenta las oficinas de la Asamblea de Derechos Humanos. En ese contexto, los grupos que tomaron de manera violenta la instituci\u00f3n, decidieron conformar una organizaci\u00f3n paralela[16]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

De manera similar, el lunes 6 de febrero del a\u00f1o 2017, las oficinas de la APDHB fueron nuevamente ocupadas a trav\u00e9s de una intervenci\u00f3n violenta. La toma fue protagonizada por dirigentes mineros sindicales afines al anterior partido de gobierno, quienes decidieron \u201ccrear\u201d otra instituci\u00f3n paralela a la Asamblea de Derechos Humanos[17]<\/sup><\/a>. Estas acciones tuvieron serias repercusiones en el funcionamiento normal de la instituci\u00f3n.<\/p>\n

Los ataques constantes y sistem\u00e1ticos provocaron el debilitamiento de la instituci\u00f3n. La aparici\u00f3n de instituciones \u201cparalelas\u201d; el constante hostigamiento de parte de autoridades y l\u00edderes pol\u00edticos, al igual que el efecto inhibidor causado en los voluntarios, han ocasionado la desestructuraci\u00f3n y deslegitimizaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n

Esta situaci\u00f3n pr\u00e1cticamente inhabilit\u00f3 a la APDHB como actor mediador capaz de canalizar conflictos y evitar hechos violentos. La estrategia de debilitar a la instituci\u00f3n redujo de manera considerable las cr\u00edticas y el monitoreo constante sobre violaciones a derechos humanos cometidas por el anterior gobierno. En esta situaci\u00f3n complicada, la Asamblea vivi\u00f3 el conflicto de octubre y noviembre del a\u00f1o 2019, una de las crisis m\u00e1s dif\u00edciles que tuvo que vivir el pa\u00eds.<\/p>\n

Despu\u00e9s de serias denuncias de irregularidades en las elecciones nacionales de octubre del 2019[18]<\/a>, miles de bolivianos decidieron protestar durante varios d\u00edas en contra del gobierno de turno. Dentro de ese contexto, los actos de represi\u00f3n, al igual que los discursos de odio, fomentados por las altas autoridades de gobierno, intensificaron la polarizaci\u00f3n y el enfrentamiento entre bolivianos. La destrucci\u00f3n de toda institucionalidad democr\u00e1tica en el pa\u00eds, al igual que un debilitamiento progresivo de la situaci\u00f3n de derechos humanos en Bolivia, fueron los ingredientes exactos para que un fraude electoral desemboque en una crisis social.<\/p>\n

Dentro de un contexto de conflictividad y polarizaci\u00f3n, y con la mayor\u00eda de organizaciones de derechos humanos debilitadas, la posibilidad de canalizar los conflictos en escenarios de dialogo fue casi imposible. Peor a\u00fan, ante los innumerables enfrentamientos y las graves represiones ejecutadas por la polic\u00eda y las fuerzas armadas, las instituciones nacionales de derechos humanos no tuvieron la capacidad para registrar, informar y denunciar adecuadamente las vulneraciones a derechos humanos.<\/p>\n

De esta forma, el debilitamiento y el ataque a organizaciones defensoras de derechos humanos, en especial en contra de la APDHB, tuvieron fuertes repercusiones en el mantenimiento de la democracia y el estado de derecho. Los gobiernos de turno, por lo general, desconocen la importancia de las organizaciones defensoras de derechos humanos y su capacidad para dirimir los conflictos y generar espacios de di\u00e1logo y concertaci\u00f3n.<\/p>\n

CONCLUSI\u00d3N<\/h4>\n

\"\"La Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia es una instituci\u00f3n conformada esencialmente por voluntarios y con varias d\u00e9cadas de experiencia en la defensa de los derechos humanos. Siguiendo los principios y el legado de uno de sus fundadores, Luis Espinal, la organizaci\u00f3n ha tenido un rol hist\u00f3rico en la defensa de los derechos humanos, pero tambi\u00e9n, en la protecci\u00f3n de la democracia y el estado de derecho.<\/p>\n

El trabajo de la instituci\u00f3n tuvo repercusiones muy importantes en los momentos m\u00e1s dif\u00edciles de la historia contempor\u00e1nea del pa\u00eds, sobre todo, al momento de canalizar conflictos y facilitar el dialogo entre actores en conflicto.<\/p>\n

Sin embargo, durante los \u00faltimos diez a\u00f1os, el anterior gobierno impuls\u00f3 medidas para reducir el espacio c\u00edvico y obstaculizar la labor de instituciones de derechos humanos, entre estas, la APDHB. Este debilitamiento tuvo sus consecuencias dentro del conflicto de octubre y noviembre del a\u00f1o 2019. La ausencia de instancias capaces de reunir y fomentar el dialogo entre las partes en conflicto, al igual que el debilitamiento institucional de la mayor\u00eda de organizaciones de derechos humanos, incrementaron la polarizaci\u00f3n en el pa\u00eds.<\/p>\n

Luis Espinal ten\u00eda una concepci\u00f3n muy clara del rol y el papel que desempe\u00f1an las y los defensores de derechos humanos. La labor de las organizaciones de derechos humanos no se limita al trabajo en favor de los sectores m\u00e1s desfavorecidos, sino tambi\u00e9n, tiene por objeto la b\u00fasqueda de una forma de gobierno y organizaci\u00f3n en base a principios democr\u00e1ticos, con pleno respeto a los derechos humanos, donde todas las personas, sin importar sus diferencias, tienen la posibilidad de encaminar decisiones, en base al dialogo y la concertaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

[1]<\/a> Luis Espinal Camps, oraciones a quema ropa, Compa\u00f1\u00eda de Jes\u00fas Provincia boliviana, La Paz Bolivia. 2015<\/p>\n

[2]<\/a> APDHB, carta dirigida a la Federaci\u00f3n Internacional de Derechos Humanos, \u201cAsamblea pone en conocimiento Toma violenta de Instalaciones de la Casa de los Derechos Humanos\u201d, 9 de febrero de 2017. En archivo APDHB.<\/p>\n

[3]<\/a> APDHB, Amparo Carvajal y Remberto Cardenas, Historia, la APDHB en sus 42 a\u00f1os de existencia defiende, difunde y promociona los derechos humanos<\/a>, 10 de diciembre de 2016<\/p>\n

[4]<\/a> \u00cddem<\/p>\n

[5]<\/a> Amnist\u00eda Internacional, temor por la seguridad: Dr. Waldo Albarracin<\/a>, 3 de octubre de 1999<\/p>\n

[6]<\/a> Amnist\u00eda Internacional, Informe Anual Am\u00e9rica 2019, Defensores de derechos Humanos<\/a>, febrero 2020<\/p>\n

[7]<\/a> Amnist\u00eda Internacional, preocupaci\u00f3n por acusaciones contra Defensora de Derechos Humanos Amparo Carvajal por parte de altas autoridades de gobierno<\/a>, 8 de noviembre de 2018; Ministerio de Gobierno, p\u00e1gina oficial de Youtube, Ministro Romero informa que Tte Carlos Sandoval Ortiz falleci\u00f3 tras emboscada en La Asunta,<\/a>\u00a0 min. 1.10, 24 de agosto de 2018<\/p>\n

[8]<\/a> Twitter, cuenta oficial de Evo Morales, Derecha pro imperialista usa Asamblea Permanente de DDHH de La Paz y se oculta en el opus dei de la Iglesia Cat\u00f3lica para atacar al<\/a><\/p>\n

Proceso de Cambio con campa\u00f1a de mentiras y falsas denuncias. El pueblo sabe que trabajamos cada d\u00eda por el Vivir Bien de nuestra querida<\/a>, 2 de septiembre de 2018<\/p>\n

[9]<\/a> Twitter, cuenta oficial Evo Morales, Pese a que el pueblo masacrado llora sus muertos y denuncia cr\u00edmenes de la dictadura inconstitucional de Mesa, Camacho y \u00c1\u00f1ez, los ex defensores del Pueblo Albarrac\u00edn y Villena y la pdta de APDHB, Amparo Carvajal, callan con silencio c\u00f3mplice. Solo cuidan derechos de la derecha<\/a>, 17 de noviembre de 2019.<\/p>\n

[10]<\/sup><\/a> \u00cddem p\u00e1rr. 85<\/p>\n

[11]<\/a> Ley 351 de otorgaci\u00f3n de personalidades jur\u00eddicas. 19 de marzo de 2013.<\/p>\n

[12]<\/a> Decreto Supremo N\u00b0 1597 de 5 de junio de 2013. Reglamento Parcial a la Ley de Otorgaci\u00f3n de Personalidades Jur\u00eddicas. Art\u00edculo 11.II.a.<\/p>\n

[13]<\/a> P\u00e1gina Siete, Grupo af\u00edn al MAS toma sede del Conamaq, en Sopocachi<\/a>, 15 de enero de 2015; Los Tiempos, denuncian intento de toma de la Conamaq<\/a>, 5 de julio de 2012<\/p>\n

[14]<\/a> P\u00e1gina Siete, CIDOB dividida por el gobierno de Morales<\/a>, 24 de septiembre de 2013; El Deber, La creaci\u00f3n de sectores paralelos surge en medio de los conflictos<\/a>, 2018<\/p>\n

[15]<\/a> Los Tiempos, Dirigencia paralela: tomaremos todas las medidas hasta que nos entreguen ADEPCOCA<\/a>, 1 de agosto de 2019;\u00a0 Correo del Sur, Directiva paralela toma dentro de Salud de Adepcoca y cocaleros org\u00e1nicos instalan vigilia<\/a>, 31 de julio de 2019<\/p>\n

[16]<\/a> Erbol, Desconocen a directiva paralela de DDHH de La Paz<\/a>, 10 de febrero de 2014;<\/p>\n

[17]<\/a> APDHB, \u201cEn Defensa de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia\u201d, comunicado del 6 de febrero de 2017, en archivo APDHB.<\/p>\n

[18]<\/a> La auditor\u00eda de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos emiti\u00f3 un informe que detect\u00f3 varias irregularidades en las elecciones en Bolivia. El informe fue respaldado por otras empresas auditoras y la misi\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Franco Albarracin Vallejos     El fundador y uno de los m\u00e1s reconocidos defensores de derechos humanos en la historia de Bolivia dec\u00eda: \u201cGastar la vida es trabajar por los dem\u00e1s\u201d[1]. Con esta frase y otras reflexiones plasmadas en una de sus obras, Luis Espinal Camps representa el legado y el esp\u00edritu de la defensa

[ … ]<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":296,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,1],"tags":[],"class_list":["post-287","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-america","category-novedades"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=287"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":295,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/287\/revisions\/295"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.menschenrechte.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}